Polkadot 能否达到与 L2 解决方案相当的出块时间？| W3F 12 月 AMA

2022-12-19 23:23:40

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

(资料图片仅供参考)

Web3 基金会技术教育和 Grant 负责人 Bill 在 Reddit 上举办了 2022 年最后一场社区 AMA，回答了社区最近关心的几个问题，包括 OpenGov、Kusama 节点突然被 slash、Polkadot 最新进展、L2 等问题。详情请查看以下 PolkaWorld 整理的内容。

1. 可以解释下在 OpenGov 中的赏金提案的新流程吗？

Bill：我们的技术教育团队更新在了 Polkadot Wiki 中，你可以在这里查看具体的步骤！https://wiki.polkadot.network/docs/maintain-guides-democracy#proposing-an-action

PolkaWorld 注：也可以参考 PolkaWorld 最新发布的指南《Open Gov 治理系统体验指南（Kusama 初始版）》

2. DOT 的叙事发生了怎样的变化，尤其是在 FTX 下跌之后？

Bill：从技术的角度来看，我认为我们所做的事情没有任何变化，我们还是在帮助建立一个不可阻挡的去中心化网络。然而，虽然它对 Polkadot 没有任何改变，但它可能会让人们意识到与像 FTX 这样的中心化实体之间的区别，它需要信任负责所有控制和信息的人，而像 Polkadot 这样的去中心化的网络是无需信任的、透明的、并是受社区管理的。

3. Polkadot 在 Web3 领域的最新发展是什么？

Bill：我建议你阅读 Rob Habermeier 最近关于 Polkadot 路线图的文章《Polkadot 官方发文：公布 10 大开发主题及上线时间！》

一些特定主题实际上已经在 Kusama 上发布，例如 OpenGov (Gov2)。另外，平行链也发生了很多事情。这里是查看这些内容概览的好地方：https://parachains.info/

4. 与其他区块链相比，你如何看待 Polkadot 的发展？

Bill：Polkadot 一直在做很多其他生态没有在做的事情（也许他们在做，可能我没发现）。举几个例子：

无分叉升级的完全去中心化治理。《Gavin 亲笔 | Gov2：波卡的下一代去中心化治理》

混合共识，最终确定与区块生产分离，现在在 Kusama 上存在超过三年，在 Polkadot 上存在超过两年半。https://wiki.polkadot.network/docs/learn-consensus#hybrid-consensus

一个很棒的框架 Substrate，用于构建你自己的区块链，并自带大量现成的模块。https://substrate.dev/

DOT 从证券转变为“软件”。《波卡 DOT 完成性质转变，已不再是证券》

高级跨链通信。https://polkadot.network/cross-chain-communication/

5. 你能解释一下上周在 Kusama 上发生的验证人掉线和 slash 事件吗？这是否有可能在 Polkadot 上发生同样的事情？

Bill：一个特定的验证人发出很多争议报告说其他验证者做错了什么，原因不明。看起来其他节点也因为阅读所有这些报告而“窒息”，并且有一个子系统挂了，它停止了节点但没有终止进程。这仍在调查中，但你可以在 Github 上查看该问题和正在讨论的问题：https://github.com/paritytech/polkadot/issues/6412

社区成员 Alice and Bob 在他的 Twitter 上发布了一些详细信息，你可以查看：https://twitter.com/alice_und_bob/status/1601112599189676033

使用当前的 Polkadot 主机和 Runtime 代码，这个问题不会发生在 Polkadot 上。这个新的争议解决机制首先会部署到 Kusama 上，现在我们看到有一些问题，开发者正在修复它们，并将确保在部署到 Polkadot 之前修复它们。

这是拥有像 Kusama 这样的金丝雀网络的好处之一。我们发现问题是在 Kusama 上而不是在 Polkadot 上。在 Polkadot 之前先将功能部署到 Kusama 可以提前发现很多问题。尽管这对验证人来说是一个很大的问题（在欧洲时间的半夜喊起来很多人），但从系统的角度来看，这没什么大不了的。区块生产放缓了一点，治理将不得不重新启动验证人选举，但区块生产从未停止过，没有平行链（据我所知）被停止，所有的 slash 也都会通过治理取消。

记住 Kusama 网络的 slogan 是 " No promises，Expect chaos "。

6. 你如何看待将佣金率设置为 100% 的验证人？似乎 296 个验证人中有一半都在这样做。这是对 NPoS 和去中心化的威胁吗？

Bill：100% 佣金的验证人通常是只为自己或代表他人（例如交易所）进行验证的验证人。

这是对 NPoS 是威胁吗？不，系统本身不关心佣金率。只要验证人生产区块并验证平行链，Polkadot 就会继续运行。

这对去中心化构成威胁吗？我认为这要具体看。例如，如果这些验证人中的每一个都由一个单独的实体运行，只提名他们自己，那实际上是相当不错的，大约 150 个独立个体完全运行他们自己的验证人，这太棒了！但这 150 家公司都由同一个实体经，那这就不太好了。如果是一个实体，它可能会拖延最终确定或存在潜在的双重支出的可能，至少在 BABE 级别（如果不是 GRANDPA 级别）。但幸运的是，我认为我们处于中间位置，没有一个实体控制大多数的验证人。

7. 为了在游戏或社交媒体中提供流畅的使用体验，需要 L2 解决方案，因为 L1 上的区块时间太长了（在 Polkadot 上约为 10 秒）。例如，Moonbeam 使用 Optimism 的 Boba 作为 Layer2。你认为 Polkadot 能达到与 L2 解决方案相当的出块时间吗？

Bill：首先请注意，异步支持在未来实施后，平行链时间会减少一点，从现在的大约 12 秒减少到 6 秒，跟中继链一样。有关最新消息，请参阅：https://polkadot.network/blog/polkadot-roadmap-roundup/#asynchronous-backing

Polkadot 可以达到与 L2 解决方案相当的出块时间。通过平行链上的子共识，你可以在平行链上拥有一个具有任意快速出块时间的从属共识系统。在“标准”中继链共识系统批准之前，这些不会被视为最终确定。

有一些基于 Substrate 的链，例如 Aleph Zero（https://alephzero.org/），已经在使用替代共识系统来实现大约一秒的出块时间。还有一个我去年参与过的 RFP，他们正在努力获得 W3F 资助。https://github.com/w3f/Grants-Program/blob/master/docs/rfps/Open/sub-consensus.md

8. 你认为 L2 是否违背了 Polkadot “哲学”？Polkadot 团队是否在研究 L2？

Bill：我不确定你所说的“Polkadot 团队”是什么意思，因为它是一个去中心化网络，有很多不同的人在 Polkadot 上工作，其中一些人在 L2 上工作。我认为这根本不违背 Polkadot 的理念或方法。它是一种不同的扩展解决方案，具有自己的优点和缺点。在 L1 平行链之上构建 L2 是完全有可能的，我认为在某些情况下这是一个更合适的设计决策。例如，如果你只想开发一个“EVM 链但要更快更便宜”，那构建一个与使用子共识系统创建自己的平行链相比，在现有 EVM 链之上构建 L2 可能更容易且更具前瞻性。

原文：https://www.reddit.com/r/Polkadot/comments/zewc5x/bill_laboon_ama_9_dec_2022_14001500_utc/

编译：PolkaWorld 社区

PolkaWorld Telegram 群：

t.me/polkaworld

PolkaWorld Youtube 频道：

https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

PolkaWorld Twitter：

@polkaworld_org