大河报·豫视频记者 殷海涛

闫啸天和父亲相拥而泣

(资料图片)

5月27日凌晨，河南“大学生掏鸟案”当事人闫啸天服刑8年10个月之后，出狱回家。

当天，为迎接孩子出狱，亲戚在家门口拉了横幅，上面写着：“欢迎闫啸天同学平安回家”。一大早，闫家屋里屋外就挤满了人。家人一大早就开始准备大锅菜，庆祝孩子的归来。据悉，闫啸天获减刑20个月。

阔别了将近9年，回到家的第一个晚上，29岁的闫啸天执意要跟父母一起睡。但因为离别太久和情绪激动，闫啸天这一夜并没能睡着。

陆续到达的媒体都想近距离对话闫啸天，但闫啸天不愿过多谈及过往，心疼儿子的刘素琴不停地说：“让他休息一会儿。”考虑到一家人的感受，大批媒体记者不再追问，纷纷下楼等待。

闫啸天的发言获得乡亲们的鼓掌

出狱后首次公开露面：要做一个感恩社会的人

8年多未在家里生活，闫家的两层楼房里几乎找不到闫啸天生活的痕迹了，墙上连一张他的照片都很难看到。

直到5月27日中午，闫啸天和父亲闫爱民才走出房间，来到大门口。面对众多父老乡亲，闫爱民哽咽着说，感谢亲戚朋友这些年来对他的支持。

闫啸天也站出来向父老乡亲们鞠躬致意，他说：“我一定会做一个感恩社会的人。”亲戚邻居纷纷鼓掌，现场还放起烟花庆祝。短暂的发言后，闫爱民回到屋里告诉儿子，“爷爷其实也不在了”，讲完后他泣不成声，闫啸天则抱了一下父亲劝他放宽心，今后他一定会内心充满阳光……

据悉，去年冬天，闫啸天的爷爷因病离世。怕狱中的闫啸天难过，闫爱民一直瞒着儿子。

考虑到孩子以后的生活，大河报·豫视频记者询问刘素琴涉及公开的报道中，是否需要给儿子闫啸天的画面打上马赛克，其母亲称不需要，孩子的发言都是有感而发，没有必要遮遮掩掩。其律师也同意公开肖像。

此前，据红星新闻报道，闫啸天出狱后打算创业，但是具体干什么还没有想好。其母刘素琴称，先不考虑那么多，既然回来了，平平淡淡过日子才是自己最想要的。

掏鸟窝案发现场

探访掏鸟案现场：杨树已被砍，没人再敢掏鸟窝

5月27日下午，大河报·豫视频记者来到闫啸天当年掏鸟窝的案发地。当年有鸟窝的杨树早已被种树人砍掉卖了木材，一旁的住户闫先生称，他看到过闫啸天掏鸟窝的经过。他说，小孩们掏个鸟窝就是耍着玩儿的，他一开始也没太在意，以为掏的是麻雀窝，谁知道掏下来看那鸟长得比较奇怪，颜色是花色的很好看。

“小孩们都爱耍鸟嘛，谁知道能犯法，出这么大的事儿，现在全村谁也不敢掏了，给钱也不掏。”如今，住户老闫也两鬓斑白，当年案发时他55岁，现已64岁。

律师谈“掏鸟案”：提高了公众对野生动物的认知

本案的原代理律师付建称，闫啸天一共获得了三次减刑，说明他在服刑期间的表现还是不错的。从法律角度来说，“大学生掏鸟案”被广泛关注，这促进了野生动物保护，提高了社会公众对野生动物的认知，也是一堂生动的普法教育课。

服刑期间，闫啸天曾写下悔改书，称因为自己的无知触犯了法律，“内心非常痛苦、后悔”。因表现良好，狱中的闫啸天先后获3次减刑，共计20个月。

闫啸天入狱后的最初几年，闫爱民曾四处奔波为儿子申诉。多次探视后，在儿子的不断劝说下，闫爱民放弃了申诉。

8年多的时间过去，闫啸天的言谈举止都成熟许多，事发的2014年，闫啸天只有19岁，刚读大一，而今他即将年满30岁。谈到个人感情问题，闫啸天称这个事是急不来的事情，需要时间。

新法已不再唯数量论，改为以价值量刑

2014年，闫啸天和同乡王亚军掏了16只幼鸟并上网售卖。经查明幼鸟为国家二级保护动物燕隼及隼形目隼科鸟类。案件审理后，两人因犯非法收购、捕猎珍贵、濒危野生动物罪，分别获刑十年半和十年。此案曾引发法律界热议和公众持续关注。

此案中，由于“大学生”身份，闫啸天受到了比王亚军更多的关注。王亚军已于去年8月出狱，两人均获得了减刑。

闫啸天当年网上卖燕隼截图

2015年新乡市辉县市法院一审判决，以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。一审认为，闫啸天和王亚军两人向侦查机关供述他们掏了16只。后续在出售时留下的聊天记录、手机信息等证明他“已经明知”。同年新乡市中院对此案做出裁决，维持了新乡市辉县市法院一审判决。

根据2000年12月11日起实施的《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了具体的量刑标准。情节严重，或特别严重，最主要的两个标准，一是数量，二是价值和非法获利所得。法庭上并未对涉案的燕隼价值进行讨论，而其中的非法获利更是微乎其微。因此，对捕猎燕隼数量的认定，是此案量刑的最大变数。据介绍，燕隼是国家二级保护动物，情节严重是6只、情节特别严重是10只以上。

根据当时的司法解释，闫啸天他们前后一共掏了16只隼科幼鸟，已经超过了10只，达到了情节特别严重的量刑标准。

2000年动物犯罪解释 ，规定了猎捕数量的量刑标准

4年后的2019年，为儿子四处奔波的闫爱民收到河南省高级人民法院驳回申诉的（2017）豫刑申182号“驳回申诉通知书”。坚持上诉多年的闫爱民未能撼动这一判决。

值得一提的是，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释自2022年4月9日起施行。

据人民网，该司法解释调整了破坏野生动物资源犯罪的定罪量刑标准，对破坏野生动物资源犯罪不再唯数量论，而改以价值作为基本定罪量刑标准，以更好体现罪责刑相适应原则的要求。

由于《2000年动物犯罪解释》《2014年走私犯罪解释》均按照涉案动物的数量对相关犯罪的定罪量刑标准作了规定，在经济社会快速发展的背景下，导致相关案件的处理难以适应复杂情况。新《解释》考虑到不同野生动物存在较大差异，改以价值作为破坏野生动物资源犯罪的基本定罪量刑标准，体现罪责刑相适应原则的要求，确保宽严相济。

来源：大河报·豫视频 编辑：刘惠杰

标签：