7月26日，中国知识产权研究会（以下简称研究会）主办的知识产权价值评估专家研讨会在京顺利举办。会上，国家知识产权局运用促进司运营体系处处长陈明媛，中国知识产权研究会常务理事、北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司董事长张杰，中联资产评估集团有限公司总裁胡智，北京中金浩资产评估有限责任公司总经理马新明，北京市中伦律师事务所权益合伙人张鹏等五位专家进行了主旨发言，相关发言内容摘编如下：

(资料图片仅供参考)

《专利评估指引》国家标准解读

陈明媛 运用促进司运营体系处 处长

陈明媛详细解读了《专利评估指引》国家标准相关内容。她表示，《专利评估指引》是落实中央决策部署、呼应转化运用需求，推动专利评估工作的重要举措。该项指引将专利价值分析评估与收益法、市场法、成本法等评估方法相结合，提供了更加多维、深度的评估指标，充分考虑了专利价值特征，能够科学的确定专利的评估值。此外，《专利评估指引》还充分考虑不同应用场景下评估侧重点，优化调整指标构成和指标权重，引导各相关方建立核心指标和扩展指标相结合的指标体系，进一步增强了具体场景的适用性。

新形势对知识产权价值评估的新需求

张杰 中国知识产权研究会常务理事、北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司 董事长

张杰分析了知识产权发展新形势下知识产权商业化的新特点及知识产权价值评估的新需求。他认为，随着社会对知识产权促进创新进而促进经济发展的认同，知识产权商业化、资本化等新的应用场景对其价值评估或估价的需求也越来越旺盛，传统的知识产权转让、许可和作价入股转变为新兴的知识产权质押融资、证券化和侵权赔偿价值评估，未来新形势下的拓展方式可能是专利池及科技风险投资评估，而目前的无形资产评估报告很难满足多种多样、不同阶段、不同交易形式的定价需求，知识产权价值评估行业确实需要针对不同知识产权类型的特点，采用不同的评估方法和数据、更加严格的规范和标准，以不断提升知识产权价值评估的权威性和公信力。

知识产权数据信息服务平台助力高质量知识产权评估

胡智 中联资产评估集团有限公司 总裁

胡智介绍了知识产权数据信息服务平台助力高质量知识产权评估的实现路径和方法。他表示，现有的知识产权评估实践表明，知识产权评估的焦点和难点是分成率的测算，现有的知识产权分成率数据缺乏足够的权威性且难以充分满足知识产权评估需求，同时目前没有标准的统计分析方法可以从知识产权交易数据中分析出相对精确的细分领域分成率，因此收益分成率的测算常常口径不一，导致评估结果相差很大。知识产权数据信息服务平台是解决知识产权评估痛点的最基础性工作，知识产权数据信息服务平台需要政府支持、多方共建，同时结合社会公众和创新主体知识产权服务需求，进一步整合、扩充知识产权大数据资源，以帮助创新创业主体、社会公众、服务机构更好地获取知识产权信息，助力高质量知识产权评估。

关于健全知识产权评估体系的思考

马新明 北京中金浩资产评估有限责任公司 总经理

马新明分享了关于健全知识产权评估体系的思考。他认为，知识产权的价值层次由低到高分别为资质需要、技术需求、法律保护、竞争防御及战略布局，每一层次的知识产权价值体现各不相同，目前主流的知识产权评估方法存在一定的限制性，主要针对技术需求层面做无形资产评估，无法很好地适配其他价值层次。在发言中，马新明分析了传统评估方法面临的挑战，同时对知识产权智能化评估模式创新中的“黑匣子式”、“计算器式”、“统计式”等形式存在的问题进行了剖析。最后，马新明总结，健全知识产权评估体系需要从几个关键问题入手，包括科技成果评价和知识产权评价与知识产权评估的关联关系、不同场景下的知识产权价值认知逻辑调和与贯通、评估方法体系与价值层次的适配、大数据和人工智能手段激活知识产权运营等等。

知识产权侵权损害评估的司法实践

张鹏 北京市中伦律师事务所 权益合伙人

张鹏从知识产权侵权损害评估的背景与困境出发介绍了基本理论语境下及司法实践中的侵权损害实际损失。他认为，目前在司法实践中，我国裁判文书鲜有关于按照实际损失赔偿的阐述，绝大部分案件适用的都是法定赔偿，而这与法律规定的优先适用实际损失赔偿数额存在出入。同时，我国法院认定实际损失的司法案例中，有些认定依据的因素仍然存在着争议，例如如何界定“合理”利润？如何判断侵权行为导致权利人预期的损失？这些方面还需进一步研究。司法保护作为知识产权保护的最后一道防线，科学、合理地评估判赔数额是能否守住这道防线的关键。

-End-

标签：